Binance: nuovo tentativo di archiviare la causa della SEC
Di Davide Grammatica
L’exchange Binance risponde alla SEC rispetto alla causa intentata dall’agenzia, facendo luce sulla diatriba tra asset e contratti di investimento
Binance: i problemi legali non sono finiti
I problemi legali di Binance negli Usa sono stati ridimensionati a seguito del recente patteggiamento con il Dipartimento di Giustizia (DOJ) americano, che ha portato alle dimissioni di Changpeng Zhao e al pagamento di una maxi-multa da più di 4 miliardi di dollari. Ma un altro fronte, quello con la SEC, rimane attivo, e deve ancora vedere una risoluzione.
A questo scopo, il cex ha dichiarato in documenti ufficiali la sua visione sulla questione, accusando a sua volta la SEC di concentrarsi “sulle transazioni dei clienti che hanno cliccato su un sito web e acquistato token da altri proprietari anonimi”. Secondo Binance, però, “In nessuna delle transazioni in questione esisteva un contratto di investimento con relativo promotore”. In questo senso, la stessa SEC avrebbe ignorato il requisito per il quale un contratto di investimento esiste solo se determinato transazione per transazione.
Per BAM Trading e BAM Management, le entità che gestivano Binance US, la SEC non avrebbe quindi nemmeno adeguatamente descritto come le transazioni di asset digitali sul cex possano effettivamente costituire contratti di investimento.
Binance vs SEC: l’ultimo scoglio dell’exchange
La questione, per quanto tecnica, subisce l’ambiguità di una regolamentazione ancora confusa, e per questo, sempre secondo Binance, la questione andrebbe affrontata a monte, sui tavoli del Congresso, e non in un tribunale. In caso contrario, la SEC andrebbe a occuparsi di questioni che esulano dai suoi compiti.
La causa della SEC dello scorso giugno si basa sulla possibilità di Binance di offrire “security non registrate” ai clienti, non rispettando quindi le leggi federali sui beni finanziari. Ma per quanto la sostanza non sia assimilabile alle accuse del DOJ, rispetto alle quali Binance si è dichiarato colpevole, la SEC ha comunque presentato un avviso formale alla corte per prendere in considerazione la colpevolezza del cex e CZ nel decidere sulla mozione congiunta”.
Seguici sui nostri canali YouTube e Telegram: troverai tanti altri aggiornamenti, tutorial e approfondimenti per essere sempre sul pezzo!
