Justin Sun vs Trump: il “dissing” contro WLFI finisce in tribunale
Justin Sun fa causa a World Liberty Financial: l’accusa è di aver congelato i token del fondatore di TRON e di avergli revocato i diritti di governance
Indice
Justin Sun contro WLFI
Le scorse settimane avevamo trattato delle proteste di Justin Sun e di parte della community contro i recenti sviluppi di governance dell’ecosistema World Liberty Financial, notoriamente associato alla famiglia Trump.
Il fondatore di TRON è passato ora dalle parole ai fatti, avendo avviato un’azione legale contro WLFI accusando il progetto del congelamento improprio dei suoi token revocando così i suoi diritti di governance.
Secondo Sun, la piattaforma avrebbe congelato i suoi WLFI senza preavviso, impedito la partecipazione al voto e minacciato la “distruzione” permanente dei fondi. L’imprenditore, da parte sua, sostiene di non aver avuto alcuna possibilità di difesa.
Sun è (o sarebbe il caso di dire “era”) il principale investitore individuale del progetto dopo aver acquistato circa 75 milioni di dollari in WLFI nel 2024. La situazione si è deteriorata lo scorso settembre, quando il suo wallet è stato “blacklistato” dopo alcuni movimenti dei token.
Today, I filed a lawsuit in California federal court against World Liberty Financial to protect my legal rights as a holder of $WLFI tokens.
I have always been—and remain—an ardent supporter of President Trump and his Administration’s efforts to make America crypto friendly.…
— H.E. Justin Sun 👨🚀 🌞 (@justinsuntron) April 22, 2026
La disputa
Le polemiche si sono intensificate nelle ultime settimane. Sun ha accusato World Liberty di aver inserito una “backdoor” negli smart contract in grado di congelare fondi arbitrariamente e di bypassare il processo di governance. Le accuse sono state respinte, ma un problema di fondo rimane: quanto è realmente decentralizzato il protocollo?
Secondo diversi esperti legali, il punto chiave sarà verificare se i poteri amministrativi erano chiaramente comunicati agli investitori e de regole sono state applicate in modo equo.
Se un progetto viene presentato come decentralizzato ma consente interventi unilaterali, la sua posizione legale potrebbe indebolirsi.
In questo senso, il contenzioso potrebbe avere implicazioni importanti per World Liberty, con nuove cause civili da parte degli investitori, interventi delle autorità statali USA, nonché limitazioni alla distribuzione del token in altri Paesi.
Seguici sui nostri canali Telegram e Youtube: contenuti quotidiani e approfondimenti dettagliati, ci trovi ovunque ad ogni ora del giorno!