Solana è destinata a fallire? Analisi approfondita

Da quello che possiamo vedere nelle metriche principali, il numero di TPS (transazioni al secondo) sono aumentati tornando al livello del Q1/22.
Il numero di nuovi NFT mintati è aumentato, mantenendo anche un prezzo costante se non in lieve aumento. [vedi sezione 2]

A differenza della Defi invece il numero di NFT presenti su Solana è sempre aumentato, raddoppiando dal Q4/21.

La serie di giochi basati sul play to earn si sta sviluppando nelle principali chain layer 1 che sono gia noti al pubblico come: Avalanche, Ethereum e Solana.

L’industria e i vari investitori quest’anno hanno investito molto proprio su questo settore e su quello del metaverso perché vedono un mercato molto debole se non inesistente nella finanza tradizionale.
Basta solo vedere questa immagine per capire quanto gli investimenti non si siano fermati, ma anzi siano aumentati:

In questo confronto del Q3 di Solana verso gli altri competitor possiamo notare come solana brilli particolarmente nell’aumento della decentralizzazione e soprattutto nello sviluppo di applicazioni sulla sua chain.
Rimane invece il leader indiscusso sotto il punto di vista di volumi e creazione di NFT sulla sua rete dando così da pensare ad una possibile implementazione di numerosi giochi sulla sua chain nel prossimo futuro.

Tutti i punti di carattere fondamentale come: la stabilità di rete, l’aumento di transazioni attive e la quantità di utenti attivi sono aumentate durante tutto il Q3

La posizione di Solana nel settore NFT è rimasta la seconda per volume di vendite secondarie, dietro a Ethereum, e ha ridotto il gap tra le due chain.

Come possiamo vedere, la distanza dall’ ATH di solana rispetto a molte altre coin è notevole, tuttavia è importante evidenziare come questa coin rispetto alle altre è stata uno degli asset che ha performato maggiormente dal pump del 2021 a causa della forte FOMO generata dalla narrativa del “eth killer” e dalle forti iniezioni di liquidità da parte di Alameda ed FTX.

Andando ad osservare l’attività dei developer, possiamo notare come Solana sia seconda solo ad ETH sia per sviluppi di applicazioni che per numero di sviluppatori.

Update vari:

Sealevel è una funzionalità di Solana che permette di processare parallelamente migliaia di Smart contract contemporaneamente.

Grazie ad esso infatti la Solana Testnet con i suoi 200 nodi fisici è in grado di sostenere 50k TPS costanti (25k TPS).
Possiamo quindi capire che Sealevel è il motore di elaborazione delle transazioni della rete Solana che consente alla rete di scalare orizzontalmente.
Grazie al suo funzionamento Solana riesce a processare molte tx contemporaneamente così da migliorare il runtime complessivo.

Approfondimento 1 su Sealevel

Approfondimento 2 su Sealevel

È un client validator open source parallelo sviluppato su solana per aumentare la sicurezza complessiva della rete, il numero di TPS e la sua scalabilità. Utilizza il linguaggio di programmazione C++, che è molto utilizzato da parte dei programmatori rendendo il suo sviluppo e l’espansione di Solana ancora più disruptive.

Sviluppato da Jump Crypto, società nata con l’obiettivo di potenziare e risolvere i problemi nei vari crypto project. E’ una costola della più nota società Jump Trading che ha le mani in pasta nel settore dei database e server da più di 20 anni. Il loro CSO (chief science officer) è Dr.Kevin Bowers.

Nitro è la prima soluzione di layer 2 (optimistic Rollup) costruita su Sei Network una chain layer 1 costruita su Cosmos che è sia IBC che ICA (interchain accounts); questo permetterà di collegare il mondo SVM (Sealevel virtual machine) e il mondo IBC (cosmos ecosistem) così da consentire accesso ai vari developer ed utenti di entrambi gli ecosistemi di partecipare alla crescita dei network.

Oltre a questo consentirà alla rete di scalare e ai developer di utilizzare i framework, sdk e toolkit utilizzati già sulla rete nativa (SOLANA).

Funzionamento: Nitro funziona come una struttura modulare, infatti la sua architettura permette di separare i due componenti principali di una blockchain ossia: l’esecuzione e la regolamentazione. Poter separare queste due componenti permette di poterle ottimizzarle individualmente.

Una grande innovazione creata da Nitro è la possibilità di eseguire più smart contract parallelamente. Questa operazione si chiama Sealevel, approfondita proprio poco fa.

Sei network è il primo layer 1 ottimizzato per gli order book costruito su Cosmos. Questo dovrebbe dare la possibilità alla defi attualmente costruita su Ethereum tramite lo standard EVM di poter avere altri lidi su cui attraccare. Oltre a questo la defi che punta a sostituire o almeno a dare un’alternativa valida rispetto alla cefi, ha dei seri problemi nell’ottimizzare gli scambi di asset. Infatti gran parte dei DEX esistenti si basano sulla tipologia AMM (Automated market maker) che è molto meno funzionale rispetto alla classica modalità ad order book.

Attualmente esistono due alternative note, la prima è stata Serum, un Dex nato su rete Solana che ha provato ad introdurre il così detto CLOB (Central limit order book), ossia il sistema di scambio su cui si basano gli exchange di tutto il mondo, tutta via ha fallito miseramente nella sua impresa. La seconda, nata da prima come dapp su rete Ethereum e poi spostata su Cosmos come Layer 1 è dYdX che tutta via utilizza gran parte delle operazioni off-chain ricadendo quindi in una rete molto più centralizzata di quanto si creda.

Funzionalità: Sei è il primo layer 1 ottimizzato per gli order book. E’ stata costruita tramite Cosmos SDK, Tendermint.
Al suo interno è stato anche integrato un modulo CLOB che permette un motore di abbinamento (matching engine) e quindi una soluzione più rapida per effettuare scambi.
Oltre a questo la chain è integrata con “wasmd” così da supportare gli Smart contract CosmWasm (CW) ed è abilitata anche per l’IBC (internet blockchain comunication protocol) permettendo alla rete di poter interagire con le differenti chain dotate di tale caratteristica.

Le funzionalità più importanti per lo scopo di Sei (offrire un order book funzionale) sono:

Deep liquidity: riduzione dello slippage

LFT (lightining fast transaction) & Matching engigne: risposta più rapida nell’accoppiamento tra domanda e offerta e transazioni veloci

MEV prevention: protezione dalla cattura di “valore” da parte dei validatori